中核となる位置付け
点数はすぐに示せますが、読者がなぜある作品を好きなのか、または好きでないのかを説明できません。レビューは、完全な文章、レビュー対象、版、コミュニティの文脈を保ち、必要に応じて一つ以上の構造化された評価を加えます。
レビューも投稿であるため、Portable Text、多言語コンテンツ、帰属、領域の文脈、返信、コレクション、共有、公開履歴を利用できます。
現在できること
- 作品またはその他の識別可能なユニットに対するレビューを作成する。
- Portable Text で文脈を備えた長い判断を書く。
- 領域への公開文脈を選び、同じレビューが異なるコミュニティの議論に役立つようにする。
- 領域の文脈における評価をレビューへ関連付ける。
- レビュー詳細、作品のレビューエリア、コンテンツフィードにコンテンツを表示する。
- 返信で議論を続け、元のレビューアイデンティティを保つ。
レビューと評価の協働
評価は一貫した尺度と集約する能力を提供し、レビューは理由、根拠、限界、読書体験を提供します。両者を併用できますが、互いを装うことはできません。コミュニティの総合点にも、領域と情報源を保たせる必要があり、文脈を持たない作品の事実に変えてはなりません。
拡張中
より完全な版への参照、言語をまたぐレビュー探索、スポイラー制御、並べ替え、推薦は、今後も改善を続けます。これらの機能はコンテンツ言語、領域の規則、ユーザーの好みを尊重しなければなりません。
関係と境界
レビューは作品メタデータを書き換えず、個人の判断を公共の作品事実へ変えることもありません。画像が多い批評もレビューのままです。コンテンツの主要なプロダクト上の役割は、それが「何をしているか」で決まり、メディアの数で決まるわけではありません。